Δικαστική ήττα για Μητσοτάκη και Μπρατάκο: Μεγάλη δικαίωση της «δημοκρατίας»

 Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι κάποιοι όροι προστέθηκαν με μοναδικό στόχο να περιορίσουν τις ενισχύσεις που θα λάμβανε η εφημερίδα 

Μεγάλη δικαίωση της «δημοκρατίας» αποτελεί η απόφαση του ΣτΕ στο οποίο προσέφυγε, με την οποία έγινε αποδεκτό καταρχήν πως οι υπουργικές αποφάσεις που έφεραν την υπογραφή του Γιάννη Μπρατάκου σε σχέση με το πού θα δοθούν ενισχύσεις στον χώρο του Τύπου και τι ακριβώς ποσό θα λάβει κάθε επιχείρηση καταπάτησαν την ευρωπαϊκή νομοθεσία. 

Με το σκεπτικό του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου της χώρας αποδείχτηκε ουσιαστικά περίτρανα ότι κάποιοι όροι προστέθηκαν στις συγκεκριμένες υπουργικές αποφάσεις με φωτογραφικά χαρακτηριστικά και μοναδικό στόχο να περιορίσουν τις ενισχύσεις που θα λάμβανε η εφημερίδα μας, επειδή δεν παίζει τον ρόλο του «παπαγάλου» στα κυβερνητικά αφηγήματα. Επομένως, η υπουργική απόφαση της κυβέρνησης… βαδίζει προς ακύρωση.

Το πρωτοσέλιδο της «Δημοκρατίας» στις 2 Νοεμβρίου 2023

Και το ερώτημα είναι ποιος θα επιβαρυνθεί από την ακύρωση αυτών των λανθασμένων αποφάσεων που παραβίασαν το Ενωσιακό Δίκαιο. Ο Γιάννης Μπρατάκος ή ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης; Κανονικά αυτό θα υπαγόρευε η λογική, από τη στιγμή που οι αποφάσεις είχαν ξεκάθαρα εκδικητικά κίνητρα.

Συγκεκριμένα, τον Οκτώβριο του 2023, μία ανάσα πριν βγει η απόφαση για το ποιες επιχειρήσεις θα υπάγονταν στο πρόγραμμα ενίσχυσης του Τύπου, εκδόθηκε μία τροποποιητική ΚΥΑ (σ.σ.: η αρχική είχε εκδοθεί τον Απρίλιο του 2023), με την οποία ο Γιάννης Μπρατάκος, που ήταν τότε υπουργός Παρά τω Πρωθυπουργώ, και η κυβέρνηση άλλαξαν τα κριτήρια για το τι θεωρείται ενιαία επιχείρηση. Στόχος -όπως αποδεικνύεται- ήταν η εφημερίδα μας να χαρακτηριστεί «ενιαία επιχείρηση» με άλλα μέσα ενημέρωσης και να μειωθεί το ποσό της επιδότησης που δικαιούνταν, αν και πληρούσε όλα τα τυπικά προσόντα για να λάβει όχι μόνο τη βασική ενίσχυση αλλά και επιπλέον ποσά, τόσο για παράδειγμα επειδή εκδίδει ημερήσιο φύλλο όσο και επειδή απασχολεί μεγάλο αριθμό εργαζομένων. Τελικά, ενώ η βασική ενίσχυση για όλα τα μέσα θα ήταν -θεωρητικά- 50.000 ευρώ (σ.σ.: χωρίς τα επιπλέον ποσά για τα υπόλοιπα κριτήρια), στη «δημοκρατία» εγκρίθηκαν συνολικά μόλις 48.000 ευρώ. Δηλαδή, ούτε η βασική ενίσχυση!

Πώς το πέτυχε αυτό ο κ. Μπρατάκος; Ξεπερνώντας τα όρια για το τι σημαίνει «ενιαία επιχείρηση» με βάση το Δίκαιο της Ε.Ε. που πρέπει να εφαρμόζεται κατά γράμμα, αλλά παραβιάστηκε σε αυτή την περίπτωση. Με δικαστική βούλα, όμω, πλέον, όλες αυτές οι μεθοδεύσεις αποκαλύπτονται ως ασκήσεις εξουσίας από την κυβέρνηση με καθεστωτικά χαρακτηριστικά.

Η υπ’ αριθ. 1224/2026 απόφαση του ΣτΕ, λοιπόν, η οποία εκδόθηκε μετά την προσφυγή της «δημοκρατίας», έκρινε ότι ο ορισμός της έννοιας της «ενιαίας επιχειρήσεως» προβλέπεται ρητώς στον σχετικό Κανονισμό της Ε.Ε. (1407/2013), καθώς αναφέρονται ένα προς ένα τα κριτήρια, τα οποία απαριθμούνται και περιοριστικώς, δηλαδή δεν μπορούν να προστεθούν κι άλλα με a la carte λογική, όπως έκανε η ελληνική κυβέρνηση για να χειραγωγήσει τον Τύπο και την εφημερίδα μας. Με βάση δε τα κριτήρια αυτά, η εφημερίδα μας δεν θα έπρεπε να είχε χαρακτηριστεί «ενιαία επιχείρηση» με άλλα μέσα ενημέρωσης. Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ακόμη ότι τα πρόσθετα κριτήρια θέτουν σε κίνδυνο την ενιαία και ομοιόμορφη εφαρμογή των διατάξεων του Κανονισμού.

Το ΣτΕ έστειλε βεβαίως προδικαστικά ερωτήματα στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ενωσης, η ερμηνεία του οποίου θεωρείται αναγκαία για τέτοια ζητήματα, γι’ αυτό και η οριστική απόφαση αναβλήθηκε μέχρι να σταλεί η απάντηση.