Ο υπουργός Δικαιοσύνης επιμένει στο «είναι για τα μπάζα» και στρέφεται κατά της αντιπολίτευσης
Προκλητικός εμφανίστηκε ο Γιώργος Φλωρίδης για ακόμη μία φορά σχετικά με το έγκλημα στα Τέμπη, επιμένοντας στη φράση «είναι για τα μπάζα» και εξαπολύοντας νέα επίθεση στην αντιπολίτευση.
Ο υπουργός Δικαιοσύνης έκανε λόγο για «πολιτική συνωμοσία» που, όπως υποστήριξε, ήταν «οργανωμένη, βοηθούμενη από το εξωτερικό», ενώ αμφισβήτησε και το περιεχόμενο του βουλεύματος για την παραπομπή του Χρήστου Τριαντόπουλου και άλλων τεσσάρων προσώπων στο Ειδικό Δικαστήριο, λέγοντας πως «δεν αναφέρει ποια στοιχεία χάθηκαν».
«Η φράση μου ήταν για τους πολιτικούς»
Σε συνέντευξή του στον ΣΚΑΪ και απαντώντας στις αντιδράσεις και στο αίτημα της αντιπολίτευσης να παραιτηθεί για τη φράση που χρησιμοποίησε στη Βουλή σχετικά με το μπάζωμα στα Τέμπη, ο Γ. Φλωρίδης επέμεινε ότι η αναφορά του αφορούσε πολιτικά πρόσωπα και όχι τους συγγενείς των θυμάτων.
«Η φράση μου ήταν για τους πολιτικούς. Πως μέσα σε αυτό το θολό τοπίο όσοι χρησιμοποιούν τη λέξη μπάζωμα, είναι για τα μπάζα. Και τι κάνανε; Αφαιρέσανε αυτή τη φράση κατευθείαν μόλις την είπα στη Βουλή. Πρακτικά, ήρθανε και μου λένε “α, επιτίθεσαι στους συγγενείς”. Παιδιά, λέω, οι συγγενείς είναι πολιτικοί; Ή κανένας άνθρωπος απ’ έξω είναι πολιτικός; Ή κανένας δημοσιογράφος;», είπε.
Μάλιστα, όταν ρωτήθηκε εάν θα έπαιρνε πίσω τη συγκεκριμένη διατύπωση, ο υπουργός ήταν κατηγορηματικός. «Δεν θα άλλαζα κάτι», είπε.
«Στήθηκε μια πολιτική συνωμοσία»
Στη συνέχεια, ο Γ. Φλωρίδης πέρασε στην πολιτική διάσταση της υπόθεσης, ισχυριζόμενος ότι παράλληλα με τη διερεύνηση της τραγωδίας αναπτύχθηκε μια οργανωμένη προσπάθεια παραπλάνησης της κοινής γνώμης.
«Είχαμε αυτή τη φοβερή τραγωδία που συγκλόνισε την Ελλάδα. Και εκεί ανέλαβαν οι αρχές της χώρας, όλες, να διερευνήσουν τα αίτια που προκάλεσαν αυτή τη φοβερή τραγωδία. Δίπλα από την υπόθεση αυτή, στήθηκε μια πολιτική συνωμοσία, οργανωμένη, βοηθούμενη από το εξωτερικό», τόνισε.
Ο υπουργός περιέγραψε στη συνέχεια τα στάδια τα οποία, σύμφωνα με τον ίδιο, διαμόρφωσαν αυτή τη «συνωμοσία». «Πρώτον πως υπήρχαν 53 επιβάτες που δεν βρέθηκαν ποτέ, για κάτι χαμένα βαγόνια. Στη συνέχεια, αφού λοιπόν δεν υπήρχαν και 3 χαμένα βαγόνια, οργανώθηκε το πιο κρίσιμο κομμάτι της συνωμοσίας, ότι υπήρχε ένα παράνομο φορτίο, πως το πήρε κάποια εταιρεία άγνωστη και το ανέβασε στην εμπορική αμαξοστοιχία, το οποίο υλικό ήταν εύφλεκτο, άρα είχαμε μια λαθρεμπορική μεταφορά ενός εύφλεκτου υλικού που ευθύνεται για την έκρηξη… Αυτά κρίθηκαν», είπε.
Στο ίδιο πλαίσιο, ο υπουργός Δικαιοσύνης υποστήριξε ότι οι συγκεκριμένες θέσεις χρησιμοποιήθηκαν πολιτικά εναντίον της κυβέρνησης. «Έκανα μια σκληρή αντιπαράθεση απέναντι στις πολιτικές δυνάμεις, οι οποίοι οργάνωσαν μια συνωμοσία, που αποδείχτηκε ψέμα, προκειμένου να πληγεί η κυβέρνηση. Ο κόσμος πίστευε με όλα αυτά πως κάτι φοβερό έχει γίνει και υπήρχε αυτή η φοβερή λέξη “συγκάλυψη”», ανέφερε.
Μάλιστα, απάντησε και στο αίτημα να παραιτηθεί, υποστηρίζοντας ότι εκείνοι που τον επικρίνουν θα έπρεπε, κατά την άποψή του, να απολογηθούν για τις θέσεις που είχαν διατυπώσει. «Ζητούν να παραιτηθώ εγώ που συνέβαλα με άλλους να αποκαλυφθεί η συνωμοσία. Οι συνωμότες, ζητούν να παραιτηθώ εγώ που τους αποκάλυψα μαζί με άλλους και όχι αυτοί να ζητήσουν συγγνώμη για όλη αυτή τη συνωμοσία η οποία εξαπλώθηκε», επισήμανε.
Ο ισχυρισμός για τους 50.000 λογαριασμούς
Ο Γ. Φλωρίδης αναφέρθηκε και στη δραστηριότητα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης πριν από τις μεγάλες κινητοποιήσεις για τα Τέμπη, κάνοντας λόγο για οργανωμένη παρέμβαση από το εξωτερικό.
«Πριν τις μεγάλες κινητοποιήσεις που έγιναν, 50.000 λογαριασμοί στο διαδίκτυο ενεργοποιήθηκαν από χώρα του εξωτερικού, με όλο αυτό το ψέμα. Ξέρετε, η μεγαλύτερη επέμβαση που μπορεί να κάνεις μέσα στην κοινωνία είναι να πας στο συναίσθημα επάνω και να πατήσεις εκεί. Εκεί λοιπόν πάτησαν. Ο κόσμος βγήκε άδολα στους δρόμους πιστεύοντας ότι εδώ κάτι φοβερό είχε γίνει και αυτό όλο αποδείχτηκε», ισχυρίστηκε.
«Το βούλευμα δεν αναφέρει ποια στοιχεία χάθηκαν»
Ο υπουργός Δικαιοσύνης αναφέρθηκε στην παραπομπή του Χρήστου Τριαντόπουλου και άλλων τεσσάρων προσώπων στο Ειδικό Δικαστήριο για την υπόθεση της αλλοίωσης του χώρου του δυστυχήματος. Ο Γ. Φλωρίδης υποστήριξε ότι η συζήτηση για την αλλοίωση του χώρου έχει ουσία μόνο εφόσον αποδεικνύεται ότι από τις παρεμβάσεις χάθηκαν στοιχεία που ήταν κρίσιμα για τη διερεύνηση της υπόθεσης.
«Η αλλοίωση στον χώρο έχει νόημα να τη συζητάμε εάν όντως οδήγησε στην αλλοίωση των στοιχείων, ή η επέμβαση στον χώρο έγινε όπως γίνεται σε όλον τον κόσμο. Και πριν από μερικούς μήνες στο δυστύχημα στην Ισπανία πήγαν τα σκαπτικά μηχανήματα, πάτησαν από πάνω οι γερανοί και επενέβησαν στον χώρο», ανέφερε.
Στη συνέχεια στάθηκε ειδικά στη διατύπωση του βουλεύματος σχετικά με το αποδεικτικό υλικό που, σύμφωνα με την απόφαση, στερήθηκαν οι συγγενείς.
«Υπάρχει αναφορά στο τι στερήθηκαν; Και εγώ μπορώ να υποθέσω πως θα πέσει ένας μετεωρίτης στην Ελλάδα», είπε, προσθέτοντας ότι η εμπιστοσύνη του στη Δικαιοσύνη δεν εξαρτάται από το εάν μια απόφαση συμφωνεί με τις δικές του θέσεις. «Η εμπιστοσύνη η δική μου στη δικαιοσύνη δεν είναι α λα καρτ, είναι διαρκής. Βασίζομαι στην ανάκριση που ολοκληρώθηκε και η οποία όπως έχει δημοσιοποιηθεί», συνέχισε.
Ο υπουργός υποστήριξε ακόμη ότι στη δικογραφία περιλαμβάνονται τα στοιχεία που μπορούσαν να εντοπιστούν στο πλαίσιο της έρευνας. «Στη δικογραφία υπάρχει το σύνολο των στοιχείων που μπορούσε να βρει μια έρευνα. Όλα τα στοιχεία που θα μπορούσαν να παίξουν ρόλο στη διερεύνηση του δυστυχήματος, με βάση το ανακριτικό υλικό, έχουν εξεταστεί», ανέφερε.
Αναφερόμενος ειδικά στην ευθύνη που αποδίδεται στον Χρήστο Τριαντόπουλο, ο Γ. Φλωρίδης είπε: «Η παραπομπή είναι όχι ότι ο συγκεκριμένος κατηγορούμενος έδωσε εντολή να γίνει κάτι, αλλά ότι δεν φρόντισε να μη γίνει κάτι, διότι ενδεχομένως θα χανόντουσαν στοιχεία».
Μέσα στο 2026 η έναρξη της δίκης
Για τη δίκη στο Ειδικό Δικαστήριο, ο Γ. Φλωρίδης ανέφερε ότι, με βάση τις προβλεπόμενες προθεσμίες, αναμένεται να ξεκινήσει εντός του τρέχοντος έτους. «Με βάση τις προθεσμίες που προβλέπει ο νόμος η δίκη θα ξεκινήσει μέσα στο 2026», δήλωσε.
Σε ό,τι αφορά τη διάρκεια της διαδικασίας, εξήγησε ότι δεν μπορεί να προσδιοριστεί από τώρα, καθώς θα εξαρτηθεί από το υλικό που θα εξεταστεί, τους μάρτυρες και τον αριθμό των συνηγόρων.
0 Σχόλια