Έντονη κριτική σε συνδικαλιστικό και πολιτικό επίπεδο έχει πυροδοτήσει η πρόσφατη τοποθέτηση του κυβερνητικού εκπροσώπου, Παύλου Μαρινάκη, ο οποίος πρότεινε να μπει όριο 2 μηνών στο επίδομα ανεργίας.
Μιλώντας στο τηλεοπτικό δίκτυο της ΕΡΤ, ο κ. Μαρινάκης διατύπωσε την προσωπική του άποψη για την αναδιάρθρωση της επιδοματικής πολιτικής, αναφέροντας χαρακτηριστικά: «Το επίδομα ανεργίας, πρέπει να αξιολογηθεί από το μηδέν.
Δεν θεωρώ ότι αυτή τη στιγμή, με μια ανεργία χαμηλότερη από πολύ ισχυρές οικονομίες, όπως έχει η Ελλάδα, μπορεί να συζητάμε για επίδομα ανεργίας πάνω από κάποιους λίγους μήνες. Δεν υπάρχει άνθρωπος που να θέλει να βρει δουλειά στη χώρα αυτή τη στιγμή και να μη βρίσκει. Η προσωπική μου θέση είναι, ότι δεν πρέπει να υπάρχει επίδομα ανεργίας πάνω από 2 μήνες. Είναι προσωπική μου θέση, γιατί θεωρώ ότι τα έσοδα αυτά πρέπει να κατευθυνθούν, δηλαδή τα λεφτά που θα γλιτώσουμε πρέπει να κατευθυνθούν στις επιχειρήσεις, στη μείωση ασφαλιστικών εισφορών για να επιδοτηθεί η εργασία».
Η απάντηση των εργαζομένων του ΟΑΕΔ
Η δήλωση αυτή κινητοποίησε άμεσα την Ομοσπονδία Υπαλλήλων ΟΑΕΔ, η οποία εξέδωσε ανακοίνωση κάνοντας λόγο για μια κυβερνητική πολιτική που καταδεικνύει «τη συστηματική στοχοποίηση των ανέργων».
Οι εκπρόσωποι των εργαζομένων του Οργανισμού έθεσαν ζήτημα κοινωνικής συνοχής, επισημαίνοντας πως «η πρόταση αυτή είναι κοινωνικά επικίνδυνη». Σύμφωνα με τη δημόσια τοποθέτησή τους: «Η περικοπή του επιδόματος ανεργίας σημαίνει εγκατάλειψη των ανέργων και των πιο ευάλωτων. Σημαίνει ουσιαστικά την κατάργηση ενός πραγματικού κοινωνικού δικτύου προστασίας».
Όπως υποστηρίζει η Ομοσπονδία, ένας τέτοιος χρονικός περιορισμός θα οδηγούσε τους ανέργους στο να αποδέχονται οποιαδήποτε θέση εργασίας, ανεξαρτήτως όρων και αμοιβής, προκειμένου να εξασφαλίσουν την επιβίωσή τους, με άμεση συνέπεια την περαιτέρω συμπίεση των μισθών στην αγορά.
Παράλληλα, υπενθυμίζουν προς την πλευρά της κυβέρνησης πως οι πόροι για τα επιδόματα ανεργίας προέρχονται κατά κύριο λόγο από τις ασφαλιστικές κρατήσεις των ίδιων των εργαζομένων, καταλήγοντας στο συμπέρασμα πως το επίδομα «δεν είναι προνόμιο», αλλά «δικαίωμα και κοινωνική ανάγκη».
0 Σχόλια