Οι διώξεις, οι νομικές περιπέτειες και οι προσπάθειες περιορισμού των πατριωτικών, δεξιών λαϊκιστικών και ευρωσκεπτικιστικών κομμάτων στην Ευρώπη αποτελούν ένα κυρίαρχο πολιτικό θέμα κατά το 2025-2026.
Παρά την άνοδο των ποσοστών τους, πολλά από αυτά τα κόμματα βρίσκονται αντιμέτωπα με δικαστικές έρευνες, ελέγχους των μυστικών υπηρεσιών και απόπειρες απαγόρευσης, γεγονός που προκαλεί έντονες συζητήσεις για την ελευθερία του λόγου και τη δημοκρατία.
Βασικές Περιπτώσεις Διώξεων/Περιορισμών (2025-2026)
Γερμανία (AfD - Alternative für Deutschland):
Το κόμμα "Εναλλακτική για τη Γερμανία" (AfD) βρίσκεται υπό καθεστώς επιτήρησης από την Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Προστασίας του Συντάγματος (BfV), η οποία το έχει χαρακτηρίσει "ύποπτο για δεξιά εξτρεμιστική δράση". Δικαστήρια έχουν επικυρώσει αυτή την επιτήρηση, επιτρέποντας στις υπηρεσίες πληροφοριών να χρησιμοποιούν κατασκόπους και υποκλοπές. Τον Μάιο του 2025, το AfD προσέφυγε στη δικαιοσύνη κατά της BfV, χαρακτηρίζοντας την επιτήρηση "παράνομη". Παρά τις διώξεις, το AfD παραμένει δεύτερο στις δημοσκοπήσεις.
Γαλλία (Rassemblement National - RN): Η Μαρίν Λεπέν και το κόμμα της (RN) αντιμετωπίζουν σοβαρές δικαστικές διώξεις για το σκάνδαλο των εικονικών θέσεων εργασίας στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.
Τον Μάρτιο/Απρίλιο του 2025, γαλλικό δικαστήριο την έκρινε ένοχη για κατάχρηση ευρωπαϊκών κονδυλίων, επιβάλλοντας ποινή φυλάκισης και, το σημαντικότερο, 5ετή απαγόρευση ανάληψης δημόσιων αξιωμάτων, που θα μπορούσε να αποκλείσει την υποψηφιότητά της για τις προεδρικές εκλογές του 2027.
Τον Φεβρουάριο του 2026, η έφεση της Λεπέν βρίσκεται σε εξέλιξη, με τους εισαγγελείς να ζητούν την επικύρωση της απαγόρευσης.
Ρουμανία (AUR): Υπήρξαν αναφορές για προσπάθειες αποκλεισμού κομμάτων που αμφισβητούν το καθεστωτικό πλαίσιο, με αναφορές σε "δυσοίωνη Ευρώπη" και απαγορεύσεις υποψηφίων.
Η Θέση των "Πατριωτικών" Κομμάτων: Τα κόμματα αυτά καταγγέλλουν τις διώξεις ως "πολιτικά υποκινούμενες" (politically motivated) με σκοπό τον αποκλεισμό τους από την εκλογική διαδικασία. Κάνουν λόγο για "δικαστική υπερβολή" (judicial overreach) και προσπάθεια του κατεστημένου ("left-liberal" καθεστώς) να φιμώσει την αντιπολίτευση.
Η Θέση των Αρχών/Κυβερνήσεων: Οι υπηρεσίες πληροφοριών και τα δικαστήρια υποστηρίζουν ότι οι ενέργειές τους είναι απαραίτητες για την προστασία της "δημοκρατικής τάξης" και ότι υπάρχουν στοιχεία για δράση κατά της ανθρώπινης αξιοπρέπειας και των δημοκρατικών αξιών.
Πολιτικό Κλίμα: Παρά την πίεση, τα πατριωτικά κόμματα ενισχύονται σε όλη την Ευρώπη, συχνά ξεπερνώντας το 20% των ψήφων. Στην Αυστρία, το Freedom Party (FPÖ) κέρδισε τις εκλογές, παρά τις προσπάθειες απομόνωσής του.
Eλλάδα: Η πολιτική δίκη της Χρυσής Αυγής βρίσκεται πλέον στην τελική της ευθεία, με την απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων να αναμένεται εντός του 2026.
Εισαγγελική Πρόταση: Τον Δεκέμβριο του 2025, η εισαγγελέας της έδρας, Κυριακή Στεφανάτου, πρότεινε την ενοχή και των 42 κατηγορουμένων. Χαρακτήρισε τη Χρυσή Αυγή ως εγκληματική οργάνωση με ιεραρχική δομή και δράση, απορρίπτοντας το επιχείρημα περί "πολιτικής δίωξης".
Όμως άπαξ και αποδείχθηκε στο δικαστήριο ότι δεν υπήρξε οικονομικός δόλος, ποιο ήταν το κίνητρο της Χρυσής Αυγής ώστε να κατηγορηθεί και εντέλει να καταδικαστεί ως εγκληματική οργάνωση; Μήπως γιατί υπερασπιζόταν την Χριστιανική θρησκεία;
Μήπως γιατί τιμούσε την Πατρίδα;
Μήπως γιατί υπερασπιζόταν την οικογένεια και όχι την αριστερόστροφη woke ατζέντα;
Αυτό είναι το εύλογο ερώτημα μετά την απόφαση του δικαστηρίου που λειτούργησε με πολιτικά κριτήρια και δεν απέδωσε δικαιοσύνη στους κατηγορουμένους, παρασύρθηκε από την βοά των λαϊκών δικαστηρίων έξω από το Εφετείο κατά την ημέρα της δίκης της Χρυσής Αυγής και βεβαίως από την βοά των πολιτικών κομμάτων που ζητούσαν καταδίκη της, λόγω ανοδικών ποσοστών στις δημοσκοπήσεις.
Η Χρυσή Αυγή δεν είναι εγκληματική οργάνωση, και ένα μεμονωμένο γεγονός, η υπόθεση της δολοφονίας Φύσσα αναδείχθηκε από την αριστερά ως μάχη κατά του φασισμού και παρέσυρε και την ΝΔ που αναζητάει ερείσματα στους κεντρoαριστρούς ψηφοφόρους.
Ο Φύσσας ένας ακροαριστερός ηρωποιήθηκε χωρίς να έχει δώσει κανέναν αγώνα για την πατρίδα.
Η δολοφονία του Φύσσα απόλυτα καταδικαστέα και η παραδειγματική τιμωρία του δολοφόνου επιβεβλημένη, ωστόσο ένα συμφερτός αριστεριστών πολιτικοποίησαν την δολοφονία ενώ η κυβέρνηση Σαμαρά άδραξε την ευκαιρία να εξοντώσει τον πολιτικό της αντίπαλο που άρπαζε ψήφους από την ΝΔ ενώ ο Μητσοτάκης βολεύτηκε πολιτικά με την καταδίκη.
Εάν λοιπόν δεν είχε οικονομικό δόλο η Χρυσή Αυγή ποιο ήταν το κίνητρο της;
Η απάντηση της εισαγγελέως της έδρας δόθηκε κατά την εξέταση των ελαφρυντικών, δεν μπορώ να δώσω ελαφρυντικά επειδή η Χρυσή Αυγή είναι ενάντια στο πολίτευμα.
Γιατί είναι πολιτική η καταδίκη της Χρυσής Αυγής;
Π.χ. ο Μιχαλολιάκος ή ο Παναγιώταρος, ή ο Κασιδιάρης, στην πολύχρονη δίκη της Χρυσής Αυγής δεν συνδέθηκαν με την δολοφονία Φύσσα όπως αποδεικνύεται και από την απόφαση.
Άρα γιατί καταδικάστηκαν; Γιατί πήγαν στην φυλακή;
Γιατί τα λοιπά κόμματα, και κυρίως η αριστερά, κατηγορούν την Χρυσή Αυγή για φασισμό και ναζισμό.
Ο φασισμός είναι πολιτικοκοινωνικό σύστημα της άκρας δεξιάς, με έντονα αυταρχικό και εθνικιστικό χαρακτήρα, που καταργεί τον κοινοβουλευτισμό και τη δημοκρατία και βασίζεται στο μονοκομματισμό και στον ολοκληρωτισμό.
Υπήρχε έστω και ένδειξη ότι η Χρυσή Αυγή ήθελε να καταργήσει την δημοκρατία;
Ως προς τον Ναζισμό ή εθνικοσοσιαλισμό επίσης πρόκειται περί ανόητου επιχειρήματος ότι η Χρυσή Αυγή πρεσβεύει τον ναζισμό, όταν είναι ξεκάθαρο ότι ο ναζισμός και εθνικισμός δεν συνδέονται, δεν μπορείς να είσαι εθνικιστής – πατριώτης και ταυτόχρονα ναζιστής!
Αποτελεί ύβρη στην ιστορία και στους αγώνες απελευθέρωσης της πατρίδας μας.
Τα κίνητρα,, λοιπόν, είναι πολιτικά και αυτό το αναγνωρίζουν όλο και περισσότεροι.
Μπορεί να υπάρξει στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων;
Εσχάτως συζητείται πως θα στερήσουν τα πολιτικά δικαιώματα στην ηγεσία της Χρυσής Αυγής αλλά με βάση το ελληνικό Σύνταγμα, μόνο με τελεσίδικη και όχι πρωτόδικη απόφαση μπορούν να στερήσουν τα πολιτικά δικαιώματα ενός πολιτικού ή πολίτη.
Όμως η προσπάθεια να στερήσουν τα πολιτικά δικαιώματα της ηγεσίας της Χρυσής Αυγής επιβεβαιώνει ακόμη περισσότερο ότι τα κίνητρα της δίωξης και καταδίκης είναι πολιτικά.
Η δίκη και καταδίκη της Χρυσής Αυγής είχε ένα σκοπό, να βγάλει από την μέση την εθνικιστική φωνή που αντιδρούσε με ένταση στα κακώς κείμενα.
Δεν υπήρχε εγκληματική δράση;
Άλλο το έγκλημα που ο ίδιος ο δράστης ομολόγησε και άλλο η εμπλοκή της Χρυσής Αυγής ως κόμματος διευθυντηρίου.
Ότι πράξεις έγιναν που ήταν εκτός του νόμου είναι απόλυτα καταδικαστέες αλλά για τι κατηγορείται η ηγεσία της Χρυσής Αυγής;
Όποιος διαβάσει με προσοχή την απόφαση του δικαστηρίου έντρομος αποκαλύπτει ότι υπάρχει σοβαρός κίνδυνος η απόφαση σε δευτεροβάθμιο επίπεδο της δικαιοσύνης π.χ. στο Εφετείο να καταπέσει.
Η δικαστική απόφαση μπερδεύει, συγχέει τις εγκληματικές πράξεις με πολιτικά κίνητρα και αυτό ονομάζεται αδιάβλητη απόφαση.
Συμπέρασμα
Η περίοδος 2025-2026 χαρακτηρίζεται από μια "σύγκρουση" μεταξύ των παραδοσιακών πολιτικών δυνάμεων, που χρησιμοποιούν θεσμικά/δικαστικά μέσα (surveillance/legal action), και των ανερχόμενων πατριωτικών κομμάτων, που καταγγέλλουν διώξεις, δημιουργώντας ένα έντονο κλίμα πολιτικής πόλωσης.
Διώξεις ακόμη και κράτη όπως η Ουγγαρία και αρχηγούς κρατών όπως ο Ορμπάν, μόνο και μόνο επειδή είναι... φίλοι του D. J. Trump
Οικονομικές Κυρώσεις και Παρακράτηση Κονδυλίων
Παρακράτηση Κονδυλίων: Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει παγώσει δισεκατομμύρια ευρώ που προορίζονταν για την Ουγγαρία από ταμεία συνοχής και ανάκαμψης, λόγω ανησυχιών για τη διαφθορά και την έλλειψη ανεξαρτησίας της δικαιοσύνης. Η απελευθέρωση αυτών των κονδυλίων εξαρτάται από την εφαρμογή συγκεκριμένων μεταρρυθμίσεων.
Ημερήσια Πρόστιμα: Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο επέβαλε στην Ουγγαρία πρόστιμο 200 εκατ. ευρώ και επιπλέον ημερήσιο πρόστιμο 1 εκατ. ευρώ επειδή δεν συμμορφώθηκε με τις αποφάσεις του σχετικά με τις πολιτικές ασύλου και την επαναπροώθηση μεταναστών. Η Ουγγαρία πληρώνει ήδη αυτά τα πρόστιμα.
Νομικές και Πολιτικές ΔιαδικασίεςΔιαδικασία Άρθρου 7: Από το 2018 βρίσκεται σε εξέλιξη η διαδικασία του Άρθρου 7 της Συνθήκης της ΕΕ, η οποία θα μπορούσε θεωρητικά να οδηγήσει στην αναστολή των δικαιωμάτων ψήφου της Ουγγαρίας στο Συμβούλιο της ΕΕ. Ωστόσο, η διαδικασία αυτή παραμένει στάσιμη, εν μέρει λόγω της ανάγκης για ομοφωνία μεταξύ των κρατών μελών στο τελικό στάδιο.
Αγωγές από την Ουγγαρία: Η κυβέρνηση Όρμπαν έχει καταθέσει αγωγές κατά της ΕΕ, συμπεριλαμβανομένης μιας πρόσφατης (Φεβρουάριος 2026) προσφυγής στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο κατά της απόφασης της ΕΕ να απαγορεύσει τις εισαγωγές ρωσικού φυσικού αερίου μέχρι το τέλος του 2027, υποστηρίζοντας ότι παραβιάζει τις συνθήκες της ΕΕ.
Κριτική και Απομόνωση: Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κατηγορεί συχνά την Ουγγαρία ότι έχει μετατραπεί σε «υβριδικό καθεστώς εκλογικής απολυταρχίας» και ζητά εντονότερες ενέργειες. Ο Όρμπαν βρίσκεται σε μεγάλο βαθμό πολιτικά απομονωμένος σε πολλά κρίσιμα ζητήματα, όπως οι κυρώσεις κατά της Ρωσίας και η υποστήριξη της Ουκρανίας.
0 Σχόλια