Η αντιπαράθεση όμως δεν λύνει το πρόβλημα, αντιθέτως δημιουργεί απορίες.
Οκτώ προτάσεις τομές, είχε προαναγγείλει ότι θα κάνει ο Αλέξης Τσίπρας κατά την παρουσίαση του βιβλίου του στην Λάρισα.
Ωστόσο η κύρια τομή στην ομιλία του, αφορούσε τον Γιάννη Στουρνάρα. Η λέξη τομή στην συγκεκριμένη περίπτωση αφορά τον τεμαχισμό που επιχείρησε να κάνει ο πρώην πρωθυπουργός στον Κεντρικό Τραπεζίτη.
Ξέχασε για λίγο πως το rebranding απαιτεί να μιλάει για τα «μεγάλα και σπουδαία» και επέλεξε να κατέλθει του θρόνου, για να περάσει τον Γιάννη Στουρνάρα γενεές δεκατέσσερις. Επιχείρησε μάλιστα σύγκριση με τον βεβαρημένο πρόεδρο της ΓΣΕΕ, Γιάννη Παναγόπουλο, κατασκευάζοντας τη μομφή ότι είναι και οι δύο για πολλά χρόνια στις θέσεις που κατέχουν.
Ο Αλέξης Τσίπρας, είχε απόλυτο δίκιο στην ετεροχρονισμένη έστω επίθεσή του στον Στουρνάρα ο οποίος προκάλεσε τον πρώην πρωθυπουργό. Σε συνέντευξή του και μάλιστα στην Ομάδα Αλήθειας, ο τραπεζίτης υποστήριξε ψευδώς, πως όταν επιχείρησε να βάλει τάξη στην Τράπεζα Αττικής, η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, έστειλε το ΣΔΟΕ να ελέγξει τη σύζυγό του. Δηλαδή ουσιαστικά κατηγόρησε τον πρώην υπουργό Οικονομικών και επί χρόνια φίλο του Ευκλείδη Τσακαλώτο, τον πιο στενό συνεργάτη του και πρώην Αναπληρωτή Υπουργό Οικονομικών Γιώργο Χουλιαράκη και φυσικά τον πρώην πρωθυπουργό, ότι έδρασαν παρακρατικά εναντίον της οικογένειάς του. Η αλήθεια βεβαίως είναι ότι η κυρία Λίνα Νικολοπούλου Στουρνάρα, ήταν αντικείμενο έρευνας επειδή οι εταιρείες της είχαν υπογράψει συμβάσεις με το αμαρτωλό ΚΕΕΛΠΝΟ ( σε ένα έργο μάλιστα πρώτα ξεκίνησε η υλοποίηση και μετά πήρε τη δουλειά), ενώ με βάση τα έγγραφα του FBI, διοργάνωνε ιατρικές εκδηλώσεις με πραγματικό αντικείμενο τον χρηματισμό γιατρών από την πολυεθνική Novartis.
Είναι λοιπόν προφανές ότι ο Αλέξης Τσίπρας είχε δίκιο, όπως είναι επίσης προφανές, ότι ο Στουρνάρας, μετά τη «συγνώμη» Τσίπρα για τη Novartis, επιχείρησε να συγχωνεύσει και να συμπεριλάβει στη συγνώμη και τις υποθέσεις τις συζύγου του. Δύο σε ένα δηλαδή. Ο Τσίπρας μετά από δημοσιεύματα αντέδρασε στις κατηγορίες, ο Στουρνάρας ανταπάντησε και ξεκίνησε μια κόντρα από την Αθήνα ως την Λάρισα.
Η αντιπαράθεση όμως δεν λύνει το πρόβλημα, αντιθέτως δημιουργεί απορίες:
1.Όλα αυτά που αποδίδει τώρα ο Αλέξης Τσίπρας στον Γιάννη Στουρνάρα, γιατί δεν τα κατέθεσε ως τμήμα της προσωπικής του ιστορίας στο αυτοβιογραφικό του βιβλίο; Δεν ήταν σημαντική πλευρά ο βρόμικος ρόλος του Κεντρικού Τραπεζίτη την εποχή της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ;
2.Στο βιβλίο του, κάνει υποτιμητικές αναφορές ακόμη και για τους πρώην συντρόφους και υπουργούς του (σε βαθμό και ποιότητα κουτσομπολιού) αλλά δεν αναφέρει τίποτα για τις πρακτικές και τις μεθοδεύσεις του Κεντρικού Τραπεζίτη που χρησιμοποίησε τη θέση του για να χτυπήσει την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ; Γιατί;
3.Γιατί οι άνθρωποι του Τσίπρα και του ΣΥΡΙΖΑ στην ΤτΕ, ψήφισαν την ανανέωση της θητείας του;
4.Όσα αναφέρει σήμερα για το ρόλο του, τα είχε μεταφέρει στους δανειστές, ζητώντας την αποπομπή του;
5.Ο Γιώργος Χουλιαράκης, πώς είναι δυνατόν να είναι ταυτόχρονα σύμβουλος του Στουρνάρα σήμερα αλλά και δικός του, ενώ σχετίζεται ως πρώην Αναπληρωτής Υπουργός με την υποτιθέμενη εντολή στο ΣΔΟΕ να ελέγξει τη σύζυγο του Στουρνάρα; Πώς χωράει ο Χουλιαράκης δύο καρπούζια στη μασχάλη του, από τα οποία το ένα σάπιο, ενώ πηγαινοέρχονται και μαχαίρια;
Οι συγκεκριμένες απορίες, αφορούν την τελευταία επίθεση του Τσίπρα στον Στουρνάρα. Γιατί υπάρχουν και απορίες που αφορούν την ουσία της σχέσης με τον Στουρνάρα. Θα παραθέσω μερικές μήπως και απαντηθούν σε κάποιο μελλοντικό βιβλίο.
1.Πριν την νίκη ΣΥΡΙΖΑ στις εκλογές, ο Γιάννης Στουρνάρας, είχε λάβει ανοιχτά μέρος στην πολιτική αντιπαράθεση, έχοντας στραφεί εναντίον του ΣΥΡΙΖΑ. Κατά τη διακυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, έκανε επανειλημμένα δηλώσεις παρεμβάσεις, που δεν αφορούσαν το χρηματοπιστωτικό σύστημα και τον ελεγκτικό ρόλο που είχε ως Διοικητής της ΤτΕ, αλλά την οικονομική πολιτική της κυβέρνησης. Και τα δύο, είναι ανεπίτρεπτα για κεντρικό τραπεζίτη στην Ε.Ε και αντιβαίνουν στους κανόνες ανεξάρτητης λειτουργίας των Κεντρικών Τραπεζών και της ΕΚΤ. Υπήρξε αίτημα της κυβέρνησης Τσίπρα προς τον Ντράγκι να ελεγχθεί η λειτουργία του Στουρνάρα;
2.Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, είχε στη διάθεσή της όλο το ιστορικό και το βιογραφικό Στουρνάρα. Υπήρξε Διοικητής της Εμπορικής Τράπεζας την οποία φέσωσε μετά την αγορά της Ιωνικής Τράπεζα. Πούλησε το πλειοψηφικό πακέτο των μετοχών της Ιωνικής στην Alpha Bank έναντι 800 εκατομμυρίων ευρώ και μετά τοποθέτησε τα χρήματα αυτά σε μετοχές στο χρηματιστήριο, σε μερίδια αμοιβαίων κεφαλαίων σε ομόλογα και παράγωγα. Ήταν η εποχή με το μεγάλο παιχνίδι στο χρηματιστήριο. Οι αποφάσεις του αυτές, έκαναν την κρατική τότε Εμπορική Τράπεζα να χάσει τα λεφτά της. Το σκάνδαλο είχε καταγγελθεί από τους συνδικαλιστές της Εθνικής Τράπεζας, αλλά και από τον Υπουργό Οικονομικών Γιώργο Αλογοσκούφη. Όταν ο Στουρνάρας προτάθηκε για Κεντρικός Τραπεζίτης από τον Αντώνη Σαμαρά, ο κυβερνητικός εταίρος Βαγγέλης Βενιζέλος, είχε διαφωνήσει έντονα γιατί τον θεωρούσε προβληματικό στα τραπεζικά. Τόσες κόντρες υποτίθεται ότι έκανε ο ΣΥΡΙΖΑ με τους «θεσμούς», αλλά δεν έκανε ποτέ κόντρα για τους «μικρούς πρωθυπουργούς», τον Γιάννη Στουρνάρα και τον Γιώργο Πιτσιλή της ΑΑΔΕ.
3.Το βιογραφικό Στουρνάρα, τον τοποθετεί επίσης στο πλευρό του Γιάννου Παπαντωνίου την εποχή των βρόμικων εξοπλισμών. Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ το άφησε να υπάρχει ως…προσόν του.
4.Ο Στουρνάρας πέραν πάσης αμφιβολίας, έχει εισπράξει επιταγές από τη Novartis. Τις επιταγές δημοσίευσε το Documento και αυτός απάντησε ότι πρόσφερε νόμιμες υπηρεσίες στην φαρμακευτική. Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, με δεδομένες τις επιταγές και την εμπλοκή του ονόματος του Στουρνάρα στο σκάνδαλο Novartis, θα έπρεπε να έχει ζητήσει από την ΕΚΤ να τον απαλλάξει. Δεν το έκανε. (Έχουν κατά καιρούς απομακρυνθεί κεντρικοί τραπεζίτες λόγω εμπλοκής τους σε σκάνδαλα από Ευρωπαϊκές χώρες, όπως στη Λετονία, τη Μάλτα και πρόσφατα στη Σλοβακία). Τελικώς ζήτησε συγνώμη ο Τσίπρας.
5.Το Documento είχε αποκαλύψει ότι ο Στουρνάρας, έκανε προβληματική δήλωση πόθεν έσχες. Στο εξοχικό του στη Σύρο, είχε πισίνα 105 τετραγωνικά την οποία εμφάνιζε ότι στοίχισε 4.500 ευρώ (όσο μια στέρνα που λέει και ο Παναγόπουλος), ενώ ένας ολόκληρος όροφος, δεν φαινόταν ως περιουσιακό στοιχείο κατοικίας ώστε να μπορεί να δικαιολογηθεί με τι χρήματα κατασκευάστηκε. Είχε βίλα 520 τετραγωνικά και δήλωνε 371 τετραγωνικά. Τον Οκτώβριο του 2018, η Επιτροπή Πόθεν Έσχες της Βουλής, με πρωτοβουλία και πλειοψηφία των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ, δεν έστειλε την υπόθεση πόθεν έσχες στην Εισαγγελία. Έχει μάλιστα σημασία, ότι ο Στουρνάρας σε σύμπραξη με την Επιτροπή, έκανε αίτηση να εξεταστεί η περίπτωση (για να κλείσει ο φάκελος), πριν το Documento διαβιβάσει τα στοιχεία στον Εισαγγελέα. Λίγο πριν, όλως τυχαίως, η Επιτροπή Πόθεν Έσχες πάλι του ΣΥΡΙΖΑ, είχε αρχειοθετήσει το πόθεν έσχες του Μητσοτάκη (σπίτι Βολταίρου, Γαλλική εταιρεία, offshore στα νησιά Κέιμαν). Δηλαδή ενώ η κυβέρνηση Τσίπρα, πλειοδοτούσε σε λεκτικό έλεγχο, σε θεσμικό επίπεδο άνοιγε και έκλεινε το συρτάρι (επ αυτού οι λεπτομέρειες άλλη φορά). Ο φάκελος με όσα αφορούσαν τον Στουρνάρα δεν διαβιβάστηκαν ποτέ στην ΕΚΤ.
6.Ακόμη και όταν ο Στουρνάρας χρησιμοποιούσε το site και το γραφείο τύπου της ΤτΕ για να βγάζει ανακοινώσεις που αφορούσαν τη σύζυγό του, η τότε κυβέρνηση, δεν θέλησε να ενημερώσει την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα και να ζητήσει μέτρα.
Αν η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, έκανε όσα έπρεπε να κάνει, ο Στουρνάρας δεν μπορούσε να σταθεί στη θέση του γιατί παραβίαζε κατάφωρα τους κανόνες λειτουργίας των Κεντρικών Τραπεζών. Όταν μάλιστα ο ΣΥΡΙΖΑ πέρασε στην Αντιπολίτευση, συναίνεσε δια των στελεχών της Τράπεζας που ήταν και στελέχη του κόμματος, ώστε να ανανεώσει τη θητεία του.
Το βασικό ερώτημα λοιπόν, δεν είναι ποιος είναι ο Στουρνάρας ή τι έκανε (αυτό είναι γνωστό), αλλά ποιος κοροϊδεύει ποιον.
0 Σχόλια